天气渐热，为车窗贴膜也随着天气成为热门的话题。上周，编辑部使用热量测试仪、透光率测试仪等设备分别测试了四个品牌的隔热膜，以数据揭秘隔热膜的真实本领。

　　前挡膜对比评价

　　雷朋al388

　　优点：兼顾了透光率和紫外线阻隔率的综合表现；缺点：穿透热量较高、反射热量较低，隔热效果较差；市场上假货较多。

　　龙膜air75

　　优点：虽未获得单项“冠军”，但在各项测试中的表现非常均衡；

　　缺点：价格较高。

　　威固v70

　　优点：穿透热量很低、反射热量很高，隔热率表现最好；缺点：较厚的金属层，对gps信号有屏蔽；价格最贵。

　　强生es60

　　优点：在市场上有良好的口碑，性价比较高；

　　缺点：相对于前挡膜，其透光率较低。

　　车身膜对比评价

　　雷朋al305

　　优点：测试数据显示了一个奇怪的现象，反射热量较高，但穿透热量也较多；

　　缺点：紫外线阻隔在四款膜中较低。

　　威固k14

　　优点：整体水平均衡，但处于相对较低的水平；

　　缺点：与前挡膜的表现有较大差距，特别是隔热数据指标。

　　龙膜atr15

　　优点：测试数据与前挡膜相近，说明其整体制造工艺稳定，质量控制可靠；缺点：价格较高。

　　强生es21

　　优点：四款膜中，透光率最高、穿透热量最低，隔热效果较好；市场口碑不错；缺点：假货较多。

　　试验说明

　　贴膜基础：无色玻璃，长12厘米、宽18厘米、厚5厘米；贴膜工艺：完全参照正常车窗贴膜工艺；前挡膜型号：

　　威固v70、龙膜air75、强生es60、雷朋al388；车身膜型号（透光率趋近20％）

　　威固k14、龙膜atr15、强生es21、雷朋al305

　　测试方法

　　测试一：热量

　　使用红外灯照射膜片。如果穿透的热量过大，热风车马上开始旋转，热量越多旋转越快；在热量测试仪上可直接读出穿透和反射的热量；

　　测试二：透光率

　　插入贴膜的玻璃，通过仪器读出另一侧的可见光穿透率；测试三：紫外线穿透率

　　使用紫外线灯管和100元人民币进行测试。在人民币和紫外线灯管中放上膜片，观看人民币上的水印显现程度，来判断紫外线阻隔率。

　　注：同样尺寸的白玻璃（未贴膜）参加全部测试，其结果作为测试过程的参照样板。